atwak

Мой новый год дракона начался с того, что в первую же минуту я случайно поджёг скатерть.

Что-то в этом есть, когда приходишь в магазин и читаешь весь необходимый список покупок в каком-нибудь гугл-докс. Который, в случае чего, также может спокойно составить или подкорректировать кто-нибудь другой, например твоя половинка или друг.

К примеру, в середине восьмидесятых Стива Джобса, основателя и главного энтузиаста компании, изгнали и заменили не имеющим отношения к компьютерам и употребляющим только безалкагольные напитки руководителем, который раз за разом принимал негодные с точки зрения бизнеса решения.

-- Алан Купер, «Психбольница в руках пациентов»

Вообще, Купер на мой взгляд - это чистое чтиво для начальников и руководителей. С Раскиным его ставить вместе как-то нельзя, который скорее именно для разработчика. Это книги для двух разных слоёв людей.

- http://blog.arc90.com/2011/08/26/reflections-on-an-internship/

Again. Чему я научился в своей дурацкой жизни, стараясь в одну харю учить всё что попадается на глаза - так это чтобы чему-то действительно хорошо научиться - нужно спрашивать обо всём и всех. Брать всё на свои плечи бессмысленно, это приводит к торможению усваивания информации и большим пробелам в знаниях и практике в будущем. Сидеть и долбать материал одному нужно только в том случае, когда у тебя есть необходимый базис на котором ты уже можешь строить свою концепцию и реализовывать её на практике, не забывая сверяться с мастерами данной сферы, чтобы видеть ошибки в своей работе. И для дисциплины. Вся строгость в изучении предмета нужна только для дисциплины и умения продуктивно предаваться процессу.

Очень нравится Джо Лифриэри (Joe Lifrieri, ничего что через 'э'?). Он дизайнер, из простых честных ребят, которые считают, что работать надо вкладывая душу, любовь и делая то что считаешь правильным. Но речь не об этом.

В веб дизайне есть такой метод - А/Б тестирование. Вики вкратце пояснит, что это. А Джо, пожалуй, расскажет подробней. И на пальцах пояснит все минусы этого метода для рядового дизайнера:

- http://hugsformonsters.com/thought-about/designers-and-ab-testing

The designer doesn’t really know why users liked the green button better than the blue button, or why the romance copy in Avenir made more conversions than the romance copy in Futura. They can guess. They can speculate. But they really don’t know. The design is better, but the designer is baffled and no better than before. They didn’t learn a damn thing about how to make a better site: they just learned what the users of this particular site wanted.

То есть вроде всё хорошо и прекрасно, но это лишает дизайнера понимания того, как и в чём он ошибся. В каком направлении развиваться, и по какой же именно причине целевой аудитории нравятся те или иные детали в сайте. А/Б тестирование лишает человека развития воображения и мышления.

Но, в противопоставление - всё верно - оно эффективно, помогает проекту и улучшает от него отдачу. Ведь в первую очередь важно, чтобы сайт отлично работал на пользователя, а не на кого либо ещё (ну, да, прибыль, но опять же, концепция не в этом). То есть, что мы имеем? Работай, но имей любимое хобби или необходимую отдачу в других проектах.

Немного от Алистапарта про использование этого метода:
- http://www.alistapart.com/articles/a-primer-on-a-b-testing/

Раньше у меня была привычка таскать с собой в рюкзаке набор всякой всячины, которая со временем немного угасла. Тем не менее жизнь сталкивает с тем, что часто требуются какие-то вещи и требуются немедленно. Может попробуем составить список таких?
Начну с:

• крестовая отвёртка


• фонарик


• скотч


• нож / ножницы


• ручка

Упс. Угробил MFT раздела на котором ВСЁ. Хихи.

P.S.: disk test to the resque, всё живо.

Пидарааасы, все пидараааасыыы!

Наверное этот тест вам могли уже кидать, поскольку кажется он превратился в однодневный viral. Тем не менее, если у кого будет настроение, пройдите :)
- http://testyourvocab.com/

Это независимое Американо-Бразильское исследование, чтобы попытаться понять, как примерно обстоит дело со словарным английским у нативных обладателей языка и людей из других стран (в разные возраста и с разным образованием).

blah blah blah. В общем, просто забавно и сайт оформлен довольно приятно :)

Люблю всякие маленькие удобные сервисы, которые ориентированы на одну цель и выполняют её достаточно хорошо. Вот например Формспринг - приятный глазу, не забитый пачкой лишней хренотени (за исключением пары блоков), с приятными мягкими эффектами. Наводишь например на пост, и он плавно подсвечивается в ненапрягающий голубоватый цвет. Или на экране вопросов есть блок справа, с пружинкой и галочкой - я понятия не имею что он делает, там рядом надпись 'announce', видимо это взаимосвязано - нажимаешь на ту же галочку, и блок меняется на приятный мягкий зеленоватый цвет (ещё такая ненавязчивая подсказка всплывает чуть сверху). То есть всё выполнено в приятных тонах, не сильно отвлекающих от главной задачи (отвечать на вопросы, сюрприз). И даже если ты всё равно нихрена не понимаешь, что та или иная штука делает, то это совсем не напрягает. Всё что нужно подсвечивается, выделяется, и даже в некоторых случаях поясняется. Френды легко фолловятся, есть пара настроек приватности, шары с другими аккаунтами, и лишние функции почти не замечаются. Если есть какие-то дополнительные возможности что-то сделать, то они могут ненавязчиво скрываться за всплывающими блоками (например стрелочка вверху справа поста).

Отдельно хочется сказать об iPhone версии (я не знаю как на других устройствах). Ничего особенного там нет и сделано на базовом дизайне самого телефона, но - на экране вопросов сверху дополнительно встроена кнопка с изображением кубика. При нажатии она выдаёт рандомный вопрос (и если он не понравится, его можно спокойно сразу удалить). Я считаю, хороший плюс. Накидаешь себе так вопросов от бота и радуешься жизни.

Другая проблема, что я не умею задавать эти самые вопросы в подобном ключе. Мне важнее вести диалог, чем начинать одностороннюю речь. В диалоге есть отдача, и она мне жизненно необходима.